Der n-ost Reportagepreis wird 2012 erstmals nicht nur für Texte verliehen, sondern auch für Radioreportagen und Fotos/Audioslideshows.

Mit dem n-ost Reportagepreis zeichnet das Netzwerk für Osteuropa-Berichterstattung 2012 zum sechsten Mal Journalisten aus, die außergewöhnliche Geschichten aus Osteuropa erzählen – lebendig und ohne Klischees. So fördert n-ost eine hintergründige und differenzierte Berichterstattung.

Prämiert werden inhaltlich und formal herausragende Reportagen aus Ländern Mittel-, Ost- und Südosteuropas, die 2011 in deutschsprachigen Medien erschienen sind.

Einsendeschluss: 10. Februar 2012
Preisgeld: 2000 Euro
Nähere Informationen: www.n-ost.org/reportagepreis

Am 30.1.2012 besuchen wir die Ausstellung "Russenlager und Zwangsarbeit – Bilder und Erinnerungen Sowjetischer Kriegsgefangener".
   Zur Emtstehung dieser Fotoausstellung wird uns Eberhard Radczuweit von der Ausstellungsleitung einen Vortrag halten.
Treffpunkt: 14.00 Uhr vor dem AUDIMAX im Hauptgebäude der Technischen Universität, Strasse des 17. Juni 135.

Norbert Kesten, Vorsitzender Fachausschuss

Was ist erlaubt, was nicht. Am Dienstag, stehen in der Geschäftsstelle des DJV Berlin die Rechte für Bildjournalisten zur Diskussion. Beginn: 12.00 Uhr. Michael Hirschler von der DJV – Bundesgeschäftsstelle wird unter anderem zu diesen Fragen Antworten geben:
   Wann dürfen Personen, Sachen, Marken und Ereignisse fotografiert werden? Welche Zugangs- und Aufenthaltsrechte habe ich? Mit welchen Formulierungen sollte ich meine Fotos anbieten? Welche Funktion hat das Urheberrecht für mein geschäftliches Handeln? Was sind Vergütungsregeln und wieso gibt es jetzt ein Schiedsverfahren gegen den Verlegerverband? Wie kann ich mein Urheberrecht maximal schützen? Wie kann mir IPTC dabei helfen? Wie sind meine Fotos bei Veröffentlichung richtig mit dem Namen zu kennzeichnen? Was kann ich verlangen, wenn meine Beiträge unerlaubt genutzt oder verändert werden? Was muss ich beim Betrieb einer Bildagentur bzw. einer eigenen Bilddatenbank beachten? Wann wird Gewerbesteuer und Künstlersozialabgabe fällig? Was gilt bei gemeinsamer Agenturtätigkeit mit Kollegen bzw. bei Gründung einer 1-Euro- oder einer 25.000-Euro-GmbH? Gibt es rechtliche Mittel gegen den Trend zur "Feuerwehr-Fotografie"?
   Interessenten bitten wir wegen der begrenzten Plätze um Anmeldung an >>>  info@djv-berlin.de

   Pressefotografen dürfen in öffentlich zugänglichen Gärten keine Gebäude ohne Erlaubnis des Grundstückseigentümers fotografieren. Das hat das Oberlandesgericht Brandenburg am 15.Dezember 2011 im Rechtsstreit zwischen der Fotoagentur Ostkreuz und der Stiftung Preußische Schlösser und Gärten entschieden.
   Mit diesem Urteil hat sich das Gericht gegen das Recht von Pressefotografen ausgesprochen, in öffentlich zugänglichen Gärten Pressefotografien der Gebäude ohne Erlaubnis des Grundstückseigentümers herzustellen und zu veröffentlichen (Az. 5 U 14/09).
   Das Gericht  untersagte damit die Verbreitung von Fotos der Schlösser, darunter Sanssouci in Potsdam, , sofern sie auf den Grundstücken der Stiftung ohne deren spezielle Erlaubnis produziert worden sind. Eine Unterscheidung zwischen kommerzieller und Pressefotografie nahm das Gericht nicht vor. Es folgte damit einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom Dezember 2010.  
  Gemeinsam mit anderen Organisationen beteiligte sich der DJV an dieser juristischen Auseinandersetzung. Jetzt sollen mögliche weitere juristische Schritte geprüft werden. Nähere Informationen beim DJV-Justiziar Benno H. Pöppelmann, mailto:poe@djv.de .

   Wieder hat ein Gericht den Umgang von Verlagen mit den Nutzungsrechten freier Journalisten/innen für rechtswidrig erklärt. Das Landgericht Mannheim entschied jetzt in einer einstweiligen Verfügung, dass die entsprechenden Bedingungen der Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) der Reiff Verlag KG (Mittelbadische Presse, Offenburger Tageblatt) unzulässig sind (Az. 7O 442/11). 
  Ähnliche Urteile zu AGB von Verlagen ergingen in diesem Jahr bereits an die WAZ New Media Gruppe, die Heinrich Bauer Achat AG, den Südkurier der Holtzbrinck-Gruppe und die Braunschweiger Zeitung.  Auf den Antrag der einstweiligen Verfügung hatte der Reiff Verlag mit der Ankündigung reagierte, er werde "versuchen, bis zur abschließenden Klärung, überall, wo es möglich ist, auf den Einsatz von hauptberuflichen freien Mitarbeitern zu verzichten."
   In den AGB des Reiff Verlages war geregelt, dass jede/r freie Journalist/in gegen ein pauschales Honorar sämtliche Nutzungsrechte, in bekannter oder unbekannter Nutzungsart, umfassend, ausschließlich, räumlich, zeitlich und inhaltlich unbeschränkt einzuräumen hat. Außerdem sollten diese Rechte vom Verlag an "gesellschaftsrechtlich verbundene Unternehmen" übertragen werden können. Bei Nichtunterzeichnung seiner Vertragsbedingungen drohte der Verlag, freie Mitarbeiter/innen nicht weiter zu beschäftigen. Nach dem Richterspruch steht fest, dass das Vorgehen des Verlages in Bezug auf die Nutzungsrechte unzulässig ist und vom Gericht nicht geduldet wird.  
WAZ New Media: Das Landgericht Bochum entschied im November 2011, dass die Honorarbedingungen in weiten Teilen rechtswidrig sind. Die von der WAZ-Tochtergesellschaft praktizierten Konditionen für Freie verstoßen nach Ansicht des Gerichts in allen wichtigen Passagen gegen das Urhebervertragsrecht (Az. I-8 0 277/11). 
Braunschweiger Zeitung: Im September 2011 erklärte das Landgericht Braunschweig die Vertragsbedingungen des Braunschweiger Zeitungsverlags für rechtswidrig (Az. 9 O 1352/11). Im Einzelnen entschieden die Braunschweiger Richter, dass sowohl ein pauschales Zeilenhonorar im niedrigen Cent-Bereich für alle Nutzungen als auch die Abtretung aller Verwertungsrechte an den Verlag nicht statthaft seien. Ein Fotohonorar von nur 20 Euro pro Bild verstoße gegen das Prinzip der angemessenen Vergütung. Das Gericht stellte auch klar dass die Zeitung sich an die gesetzliche Pflicht zur Namensnennung halten müsse. Unzulässig sei darüber hinaus die Abwälzung der Haftung vom Verlag auf die Freien. Gegen die Braunschweiger AGB hatte der DJV gemeinsam mit ver.di geklagt.
Heinrich Bauer Achat KG: Nach dem Urteil des Oberlandesgericht Hamburg vom 1. Juni 2011 verstoßen die Honorarbedingungen für freie Bildjournalisten/innen in weiten Teilen gegen geltendes Recht. (Az. 5 U 113/09).
Südkurier: Das Oberlandesgerichts Karlsruhe bestätigte im März 2011 dass  die Honorarbedingungen des Südkurier in wesentlichen Teilen gegen geltendes Recht verstoßen (Az. 6 U 181/10).  Die Richter verboten Bestimmungen, wonach der Verlag Nutzungsrechte an Texten und Fotos auf Dritte übertragen darf bzw. Texte und Fotos an andere Medien der Holtzbrinck-Gruppe ohne Rücksprache mit dem Autor weitergeben darf. Das OLG verwarf auch eine Klausel als unzulässig, wonach dem Verlag jedwedes Recht der Umgestaltung von Beiträgen zustehen sollte.

   Die Honorarbedingungen der WAZ New Media sind in weiten Teilen rechtswidrig. Das hat das Landgericht Bochum entschieden. Die von der WAZ-Tochtergesellschaft praktizierten Konditionen für Freie verstoßen nach Ansicht des Gerichts in allen wichtigen Passagen gegen das Urhebervertragsrecht (Az. I-8 0 277/11). 
►   Die Bochumer Richter haben die in den AGB enthaltenen Pauschalvergütungen untersagt, weil sie die freien Bildjournalistinnen und -journalisten gegenüber Einzelhonoraren deutlich benachteiligen.
►   Nicht zulässig ist auch die so genannte Drittnutzungsklausel wegen mangelnder Intransparenz. Mit ihr sollten dem WAZ Fotopool alle Rechte für die Nutzung von Fotos durch andere WAZ-Medien eingeräumt werden. Aus Sicht des Gerichts fehlte die Definition,  welche Unternehmen jetzt und in Zukunft zur WAZ-Mediengruppe gehören.
►  Gekippt wurde auch die Klausel, nach der alle Rechte beim WAZ Fotopool bleiben, wenn das Vertragsverhältnis mit dem freien Fotografen beendet ist.
►  Von besonderer Tragweite für die Freien sind die Aussagen des Gerichts zum Umfang der übertragenen Rechte. Sie sind zu weit reichend und daher „unangemessen benachteiligend“.
   Damit folgte das Bochumer Landgericht der Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Hamburg und entschied zu Gunsten der Freien. Es gab damit in den wesentlichen Punkten einer Klage des DJV und der DJU in ver.di statt. Eine endgültige Entscheidung zum zulässigen Umfang der Rechteklausel wird der Bundesgerichtshof im kommenden Jahr treffen.

   Ein voller Erfolg war der dreitägige Workshop-Marathon über Videofilm- und Fotoverarbeitung vom 10. bis 12. Oktober in den Räumen des DJV Berlin  in der Taubenstraße.  Geprägt war er von einem fachlich sehr hohen Niveau. Die Leitung des Filmseminars lag bei Frank Werner von der Firma „extreme visual media“ aus Puchheim.
   Sehr schnell wurde klar, dass auch nach dem Kauf einer Video-Kamera aus Redakteuren oder Bildjournalisten über Nacht keine Fernsehjournalisten werden. Groß war das Engagement der Seminarteilnehmer. Auf den Bilder (von links): Frank Werner mit der Wirtschaftjournalistin Carola Ferstl (NTV), an der Kamera Marta Orosz vom ungarischen Fernsehen Magyar Radio, als Gäste auch dabei: Mitglieder des JVBB. Zwei Teilnehmer nutzten das Seminar auch um Mitglieder des DJV Berlin zu werden. 
    Das Interesse an diesen Workshops war bei den Anmeldungen so groß, dass  die Teilnehmerzahl am Filmseminar aus Kapazitätsgründen leider begrenzt werden mußte. Eine Wiederholung ist vorgesehen.
Fotos: B.L.

   Ein weiteres Mal hat sich der DJV vor Gericht gegen einen Zeitungsverlag wegen dessen Honorarbedingungen für freie Mitarbeiter durchgesetzt. Das Landgericht Braunschweig erklärte die Vertragsbedingungen des Braunschweiger Zeitungsverlags für rechtswidrig (Az. 9 O 1352/11).
   Im Einzelnen entschieden die Braunschweiger Richter, dass sowohl ein pauschales Zeilenhonorar im niedrigen Cent-Bereich für alle Nutzungen als auch die Abtretung aller Verwertungsrechte an den Verlag nicht statthaft seien.
   Ein Fotohonorar von nur 20 Euro pro Bild verstoße gegen das Prinzip der angemessenen Vergütung. Das Gericht stellte auch klar, dass die Zeitung sich an die gesetzliche Pflicht zur Namensnennung halten müsse. Unzulässig sei darüber hinaus die Abwälzung der Haftung vom Verlag auf die Freien. Gegen die Braunschweiger AGB hatte der DJV gemeinsam mit ver.di geklagt.

   Die ,,Berliner Morgenpost" hat bei der Aktion "Fotografen haben Namen" des DJV  am besten abgeschnitten. An zweiter Stelle kommt die ,,Welt Kompakt", an dritter die ,,Altmarkzeitung".
   Die Nennung des Namens bei Veröffentlichung von Fotos ist für Bildjournalisten ein wichtiges Element der Anerkennung ihrer Arbeit, auch für die weitere Vermarktung ihrer Bilder. Das Recht auf Namensnennung wird gesetzlich durch den Paragrafen 13 Urheberrechtsgesetz gefordert, eine Nichtbeachtung kann zu empfindlichen Schadensersatzsummen führen. Die Geschäftsbedingungen oder interne Abmachungen von Verlagen mit Agenturen können am Recht der Namensnennungs nichts ändern.
   Zahlreiche renommierte Zeitungen kümmerten sich auch im dritten Jahr der Aktion "Fotografen haben Namen"  des DJV-Fachausschusses Bildjournalismus nicht um die Einhaltung des Recht auf Namensnennung.  Der DJV fordert diese Verlage auf, hier endlich geltendes Recht umzusetzen.
   Bei der DJV-Aktion "Fotografen haben Namen" werden an einem Tag rund um den Welttag des Urheberrechts im April die Zeitungen auf die Nennung der Fotografen von Journalisten und Lesern durchgesehen. In den beiden zurückliegenden Jahren war jeweils die ,,Welt Kompakt" diejenige Tageszeitung, die den Urhebervermerk bei veröffentlichten Fotos am häufigsten gebracht hat.

   Die Honorarbedingungen für freie Bildjournalisten verstoßen in weiten Teilen gegen geltendes Recht. Das hat am 1. Juni das Oberlandesgericht Hamburg (Az. 5 U 113/09) entschieden.
   Der Deutsche Journalisten-Verband und die dju in ver.di haben sich damit auch in der Berufungsinstanz im einstweiligen Verfügungsverfahren gegen Bauer durchgesetzt. Das Oberlandesgericht ist mit seiner Entscheidung deutlich über das Urteil des Landgerichts Hamburg vom Mai 2010 hinausgegangen und hat erstmals auch den Umfang der einzuräumenden Rechte beanstandet. Den Urteilstenor des Oberlandesgerichts Hamburg finden Sie hier: hier
   Kontakt: Benno H. Pöppelmann, poe@djv.de

   In einer weiteren Verhandlungsrunde am 31. Mai hat der BDZV sich erneut nicht in der Lage gesehen, ein Angebot für angemessene Honorare für freie Fotojournalisten an Tageszeitungen vorzulegen.
   In den Verhandlungen geht es um gemeinsame Vergütungsregeln für Bildjournalisten an Tageszeitungen. Prozentual fordern DJV und dju denselben Satz wie im Textbereich. Sie begründen ihre Forderung mit der notwendigen Gleichbehandlung und der schwierigen finanziellen Lage der freien Fotografen. Der BDZV verweist dagegen darauf, dass die wirtschaftliche Situation der Tageszeitungsverlage eine deutliche Erhöhung der Honorarbudgets für Fotos nicht zulasse. Die Verhandlungen werden am 11. August fortgesetzt.
   Kontakt: Benno H. Pöppelmann, poe@djv.de

   Der DJV hat die Akkreditierungsbestimmungen für Bildjournalisten/innen zur Deutschland-Tournee der Band Iron Maiden als versuchte Zensur kritisiert. Dem Management der Band sollen die Bilder vorgelegt und die Publikationen benannt werden, in denen Veröffentlichungen vorgesehen sind. Erst nach schriftlicher Freigabe der akzeptierten Fotos dürfen die Fotografen ihre Bilder an die Redaktionen schicken. 

   Neben den bei Pop-Konzerten üblichen Beschränkungen, wie dem Fotografieren nur während der ersten drei Lieder und der unangemessenen Übertragung von Verwertungsrechten, sieht der Iron Maiden-Vertrag vor, dass sich Bildjournalisten vor der Veröffentlichung ihre Fotos genehmigen lassen müssen.

  Der DJV kritisierte die Bestimmungen als "Zensur in Reinform". Bildjournalisten hätten auch bei Konzerten die Aufgabe, die Realität abzubilden. Welche Bilder veröffentlicht würden, entscheiden die Redaktionen und nicht eine Künstleragentur. Der DJV empfiehlt den BildjournalistenInnen diesen Konditionen keinesfalls zustimmen.

   Iron Maiden gastiert vom 28. Mai an in Frankfurt/Main, Oberhausen, München, Hamburg, Berlin und Stuttgart.

    Die Deutsche Gesellschaft für Photographie (DGPh) schreibt den Otto-Steinert-Preis 2011 zum ersten Mal online aus. Nun kann sich der professionelle Nachwuchs per Email um das mit 5.000,- Euro dotierte Stipendium bewerben.
   Die für den begehrten Otto-Steinert-Preis der DGPh zuständige Sektion „Bild“ hat die Teilnahmebedingungen verändert und so an das Internet-Zeitalter angepasst. Grund dafür war ein 50%iger Anstieg an Bewerbungen um das mit 5.000,- Euro dotierte Stipendium in 2009. Die Unterlagen können bis zum 31. August 2011 online eingereicht werden.
   Gefördert wird eine neu zu erstellende photographische Arbeit, deren Ergebnisse innerhalb eines Jahres präsentiert werden müssen. Die Jury berücksichtigt eigenständige Bildleistungen von professionellen Bewerbern - unabhängig von ihrer stilistischen Ausrichtung oder ihrer inhaltlichen Thematik. Bewerber, die zur Zeit ihrer Bewerbung Deutsche sind oder ihren ständigen Wohnsitz in Deutschland haben, stellen sich mit ihren bisherigen Leistungen, einem kurzen Exposé der geplanten Arbeit, einer Kurzbiographie sowie maximal 15 Photobeispielen vor. Die Teilnahmebedingungen und das Bewerbungsformular sind unter http://www.dgph.de zu erhalten.
   Der Historiker Otto Steinert (1915-1978) zählt gleichzeitig zu den großen Photographen und Pädagogen der Nachkriegszeit. In seinem Andenken schreibt die DGPh-Sektion „Bild“ seit 1979 alle zwei Jahre den nach ihm benannten und Preis als Stipendium aus.
   Die 1951 gegründete Deutsche Gesellschaft für Photographie (DGPh) versteht sich als ideelle Organisation, die sich vorrangig für die kulturellen Belange der Photographie und verwandter Bildmedien einsetzt. In ihre Aktivitäten bezieht sie die konventionellen Verfahren der Photographie und deren vielfältige Anwendungsgebiete in Kunst, Wissenschaft, Bildung, Publizistik, Wirtschaft und Politik ebenso ein, wie nicht konventionelle Verfahren und neue Bildmedien.

   Das Oberlandesgerichts Karlsruhe bestätigte ein Urteil gegen den Südkurier, das auch Auswirkungen auf die Verträge von freien Print- und Fotojournalisten/innen mit Verlagen in Berlin haben kann. Nach der Entscheidung des OLG verstoßen die Honorarbedingungen des Südkurier in wesentlichen Teilen gegen geltendes Recht (Az. 6 U 181/10). 
   Die Karlsruher Richter verboten Bestimmungen, wonach der Verlag Nutzungsrechte an Texten und Fotos auf Dritte übertragen darf bzw. Texte und Fotos an andere Medien der Holtzbrinck-Gruppe ohne Rücksprache mit dem Autor weitergeben darf. 
  Zu einem ähnlichen Schluss war bereits das Landgericht Mannheim gekommen, als es im November 2010 auf Antrag des DJV mit Unterstützung von ver.di eine einstweilige Verfügung gegen die Südkurier GmbH Medienhaus erlassen hatte. Schon die Vorinstanz hatte beide Klauseln als intransparent bezeichnet, weil der Eindruck erweckt werde, dass die Nutzung durch Dritte bzw. andere Medien der Holtzbrinck-Gruppe auch ohne Vergütung durch den Verlag erfolgen dürfe. Das OLG verwarf aber auch eine Klausel als unzulässig, wonach dem Verlag jedwedes Recht der Umgestaltung von Beiträgen zustehen sollte.
   Nähere Informationen beim Justiziar des DJV, Benno H. Pöppelmann: >>> poe@djv.de

   Wieviel ist ein Pressefoto wert? Wie sollte eine Fotoreportage honoriert werden? Antworten auf diese Fragen bietet die neue Broschüre "Bildhonorare" der Mittelstandsgemeinschaft Foto-Marketing.
   Sie kann beim Bundesverband der Pressebild-Agenturen (BVPA) bestellt werden. DJV-Mitglieder bekommen einen Rabatt. Empfehlenswert ist auch das BVPA-Handbuch "Der Bildermarkt". Kontakt >>> info@bvpa.orgKontakt.

   Der Bundesgerichtshof hat am 17. Dezember seine Entscheidung zum Foto-Streit mit der Preußischen Stiftung Schlösser und Gärten bekannt gegeben. Die Karlsruher Richter haben den Rechtsstreit zwischen der Fotoagentur Ostkreuz und der Schlösserstiftung an das Oberlandesgericht Brandenburg zurückverwiesen (Az. V ZR 44/10).
   In dem Verfahren, das vom DJV und mehreren anderen Organisationen unterstützt wird, wenden sich die Ostkreuz-Fotografen dagegen, dass die Stiftung ihnen die Pressefotografie von Schlössern und Parks in Potsdam untersagt hat. Ebenfalls betroffen ist der Bildvertrieb Fotofinder. Hier hat der Bundesgerichtshof zugunsten von Fotofinder entschieden, weil der Vertrieb die Bilder nicht selbst angefertigt habe.
   Nach Auffassung der Richter müsse die Berufungsinstanz jetzt insbesondere klären, ob die Preußische Stiftung Eigentümerin der von ihr verwalteten Kulturgüter sei. Nähere Informationen bei: Michael Hirschler >>> hir@djv.de

   Der Bundesgerichtshof hat die Weitergabe von Archivfotos durch Bildagenturen an Medien grundsätzlich erlaubt. Es sei nicht Aufgabe der Bildagenturen, zu prüfen, ob eine Veröffentlichung der Bilder die Persönlichkeitsrechte von Betroffenen verletze, urteilten die Richter (Az. VI ZR 34/09).   
   Im vorliegenden Fall hatte ein rechtskräftig verurteilter Mörder geklagt, weil eine Fotoagentur Bilder von ihm aus zurückliegenden Jahrzehnten an ein Magazin gegeben hatte. Der Bundesgerichtshof meinte, dass die Pressefreiheit in diesem Fall Vorrang vor dem Recht des Betroffenen am eigenen Bild habe. Nähere Informationen beim Rechtsreferat des DJV: Benno H. Pöppelmann >>> poe@djv.de

  Der Deutsche Journalisten-Verband fordert den Axel Springer-Verlag auf, sich an die Gemeinsamen Vergütungsregeln für Tageszeitungen zu halten, an die auch er gebunden ist.Hintergrund für diese Aufforderung an den Verlag sind Beschwerden von Bildjournalisten.
   Mehreren Springer-Blättern hätten sie aufgefordert, ihren Widerspruch gegen die Geschäftsbedingungen des Verlags zurück zu nehmen, andernfalls, so sei ihnen bedeutet worden, bekämen sie keine Aufträge mehr. Der DJV will den entsprechenden Beschwerden nachgehen, betroffene Kollegen/innen werden gebeten sich an die Geschäftsstelle des DJV Berlin >>> mailto:andre.gaehlert@djv-berlin.de zu wenden.
   In der Auseinandersetzung zwischen Springer und den freien Bildjournalisten geht es insbesondere um die Mehrfachverwertung von Fotos. Springer will offenbar weitgehende Nutzungsrechte an Fotos und Videos für die Online-Medien des Konzerns. Die Mehrfachverwertung von Fotos ist in den Gemeinsamen Vergütungsregeln für Tageszeitungen enthalten, die auch für die Springer-Blätter gelten.

   Die Polizei darf einem Pressefotografen grundsätzlich nicht die Anfertigung von Bildaufnahmen eines Polizeieinsatzes mit der Begründung untersagen, dass bei einer Veröffentlichung der Bilder eine Enttarnung der Beamten des Spezialeinsatzkommandos der Polizei drohe.
   Das hat nach Mitteilung des DJV („news 159“ vom 23. August) der 1. Senat des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg am 19. August entschieden und damit ein Urteil des Verwaltungsgerichts Stuttgart, das die Untersagung von Bildaufnahmen für rechtmäßig erklärt hatte, aufgehoben (Az: 1 S 2266/09).
    Da die Presse regelmäßig erst nach Sichtung des Fotomaterials über die Art und Weise der Veröffentlichung und über eine gegebenenfalls erforderliche Unkenntlichmachung von Personen entscheidet, kann nicht bereits die Anfertigung von Bildaufnahmen durch Pressevertreter generell von vornherein verboten werden, meinten die Verwaltungsrichter. Grundsätzlich müsse von der Rechtstreue eines Pressefotografen ausgegangen werden. Nähere informationen bei: Benno H. Pöppelmann >>> poe@djv.de

   Fotojournalisten/innen dürfen preußische Schlösser fotografieren und diese Bilder auch weiterhin gewerblich nutzen. Dies entschied das Oberlandesgericht Brandenburg am Donnerstag (18. 2. - Az.: 5 U 12/09, 5 U 14/09) und hat in einer Berufungsverhandlung das von der Stiftung Preußische Schlösser und Gärten Berlin-Brandenburg ausgesprochene Fotoverbot für unrechtmäßig erklärt.
   Die Stiftung wollte als Eigentümerin von rund 60 historischen Bauwerken und Parkanlagen, die auf dem Gelände von Weltkulturerbe-Stätten stehen, das Fotografieren und die Nutzung der Aufnahmen von historischen Denkmälern und Anlagen ohne gewerbliche Genehmigung und Zahlung einer von ihr festgelegten Gebühr verbieten. Dagegen haben, mit Unterstützung des DJV, die Bildjournalisten der Fotoagentur „Ostkreuz“ und des Internetportals „Fotofinder“ geklagt.
   Die Stiftung hatte in den Parks und Schlossanlagen in Berlin und Brandenburg nur noch Fotos zu privaten Zwecken zugelassen. Pressefotos wurden von der Stiftung als gewerbliche Aufnahmen eingestuft, die mit der Parkordnung kollidieren würden. Im Herbst 2008 gab das Potsdamer Landgericht der Stiftung recht: Die Stiftung könne von ihrem Hausrecht Gebrauch machen und den Zutritt zu ihren Anlagen von den Stiftungsrichtlinien abhängig machen. Die Richter in Brandenburg an der Havel, dem Sitz des Oberlandesgerichts, urteilten jetzt anders.
   Nach deren Auffassung gäbe es kein Vorrecht des Eigentümers ein Bild seines Eigentums zu verwerten. Wer nicht wolle, dass sein Eigentum fotografiert werde, könne den Zugang verbieten oder einen Sichtschutz errichten. Im Falle der Stiftung sei dieses jedoch nicht möglich, da ihre Einrichtungen der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden müssen. Die Aufgabe der Stiftung sei es laut ihres Auftrages, die Parks und Schlösser der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen. Mit den Honoraren, die Nutzer der Fotos an die Agenturen zahlen, werde , nicht die Nutzung des Eigentums der Stiftung abgegolten, sondern das Urheberrecht des Fotografen an den Bildern.